大会闭幕，一起“未完待续”
所有人都很清楚，即便各国在COP26期间作出的所有承诺都能完全兑现，也不足以阻止“全球变暖的灾难”到来。根据各国在COP26召开之前提交的自主贡献计划，全球温室气体年排放到2030年将达524亿吨；按照各国在COP26召开之后提交的自主贡献计划，全球温室气体2030年排放将减少为419亿吨。即便是根据COP26召开之后的数字测算，全球平均气温上升也将达到2.4摄氏度，仍然超出“危险临界线”。如果要实现将升温控制在1.5摄氏度以内的目标，全球温室气体排放必须在2030年前减少45%，即266亿吨以下。联合国秘书长古特雷斯表示，COP26大会没有达成的共识包括：结束对化石燃料的投资；逐步淘汰煤炭；对碳排放定价；保护易受气候变化影响的群体；兑现气候融资承诺。在上述未实现的目标中，最引人关注的是淘汰煤炭。作为“最不清洁”能源，煤炭产生的二氧化碳是温室气体最大的单一来源。COP26大会主席夏尔马提出的草案中提到，要“逐步淘汰无节制的煤炭发电和低效的化石燃料补贴”。在草案通过前的最后一刻，印度方面“戏剧性地”提出了反对意见。印度气候部长布彭德·亚达夫发问说，当发展中国家仍然把发展和减贫作为主要议题时，如何能承诺“取消煤炭和化石燃料补贴”？在印方的强烈坚持下，“phase out”（逐步淘汰）被修改为“phase down”（逐步减少）。宣读这一条款时，夏尔马强忍就要夺眶而出的眼泪，向与会代表们道歉。有分析人士认为，COP26只把矛头指向煤炭，却没有提到淘汰石油、天然气等化石燃料，未免有失公允。“一个多世纪以来，富裕国家一直在开采石油和天然气，污染环境。”慈善机构“行动援助”主管拉斯·科赫认为，这等于是给了发达国家一张“自由通行证”。“国际地球之友”成员莎拉·肖表示，如果协议没有体现遏制油气开采这一目标，“控制全球气候变化”就是空谈，“COP26将被视作对南方国家的背叛而遗臭万年”。《协议》提到，缔约国“深感遗憾”地认识到，发达国家未能兑现其在2009年对发展中国家许下的援助承诺。《协议》敦促发达国家大幅增加对发展中国家的支持，每年向发展中国家提供1000亿美元以上的资金，帮助发展中国家应对气候变化、实现绿色转型。然而，联合国环境规划署最新发布的报告指出，每年1000亿美元已经不足以满足发展中国家应对气候变化的需求；到2030年，仅“适应（气候变化）”一项所需的成本，就将达到每年1400亿至3000亿美元，到2050年将达到每年2800亿至5000亿美元。气候变化对发展中国家造成的“损失”和“伤害”，在《协议》中并没有得以体现。
一个公认的事实是，尽管当前全球碳排放量有所下降，但从历史积累排放量看，发达国家才是导致全球气候变化的罪魁祸首。与之相对的是，发展中国家虽然对全球气候变化进程的影响相对较小，对全球气候变化影响的抵御能力却远不如发达国家。根据2020年气候风险指数，在受气候变化影响最大的10个国家中，有7个是发展中国家。除了遭受气候变化的无妄之灾，发达国家的“食言”，加剧了发展中国家的不信任和抵触情绪。许多国家表示，只有获得真金白银的援助之后才会作出气候承诺。
这仅仅是改善气候变化的第一步
英国首相鲍里斯·约翰逊说，他希望全球“将格拉斯哥COP26大会视为终止气候变化进程的开始”，“今天的协议是向前迈出的一大步。更重要的是，我们达成了逐步减少煤炭使用的第一份国际协议，还制定了将全球升温控制在1.5摄氏度以内的路线图。”
中国代表解振华指出，中国已经提前实现了先前承诺的2020年要实现的目标，为2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和奠定了良好的基础。为此，中国不仅提出了目标，还发布了具有可操作性的指导意见，为相关部门和地方政府制定了清晰的时间表和路线图，“既是顶层设计，又很具体。”
COP26主席夏尔马表示，可以靠谱地说，“升温1.5摄氏度”的目标已经触手可及，但“它的脉搏仍然很虚弱”。夏马尔下面一段话，则在表明他希望的同时也暗含着疑虑：“要让它（协议）生存下去，我们必须信守承诺，必须把承诺迅速转化为行动，必须实现《格拉斯哥气候协议》提出的目标，推进2030年（气变目标）的雄心壮志更上一层楼。必须缩小仍然存在的巨大鸿沟——我们义不容辞。”
